您好，欢迎来到中国知网！ [
登录
] [
注册
]
订购热线:400-810-9888
充值中心
|
购买知网卡
|
CNKI首页
首页
搜杂志
搜文章
时政杂谈
|
财经理财
|
家居装饰
|
人文精神
|
人物巡礼
|
文化交流
|
服饰美容
|
我爱我家
|
家庭收藏
|
数字生活
|
文粹欣赏
|
法制天地
数据加载中......
顾敏康:“后悔权”限制条件无必要
吕斌;姜东良 ; 法人 2013 年 10 期
<正>消法应该倾向于保护处于弱势的消费者,合理平衡经营者与消费者的利益1994年开始实施的《消费者权益保护法》(下称《消法》)首次以国家法的形式对消费者的概念进行了界定:"消费者"是指"为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人"。这简单一句话,在当时环境下可谓意义重大。而如今,运行近20年的《消法》已显"老矣"之势。这也是本此《消法》修订之所以引人关注的原因。而关于《消法》修正案(草案)二审稿中针对"后悔权"的五个限制条件,商（本文共计 2 页）
查看全文
分享到：
新浪微博
腾讯微博
人人网
开心网
豆瓣网
网易微博
·
法人
·
2013年10期
在线阅读
本期目录
·
私企潜规则让企业家如何突围?
·
资讯
·
大案速览
·
声音
·
时事评点
·
角力消法 “后悔权”
·
争议“后悔权”限制条款
·
消法大修 经营者最为受益
·
七律师上书建议解限消费者“后悔权”
·
吕忠梅:“后悔权”仍待细化
·
顾敏康:“后悔权”限制条件无必要
·
消法修改遗憾
·
合川破产国企职工 10年信访路
·
《重庆价值16亿元国企土地流失黑幕》追踪报道之五 谁来保护国企破产中职工权益
·
河北国大连锁门店产权迷局
·
“沙海恩怨”余波难了
·
山东省环保厅和网络大V握手言和真相
·
《中原非法集资第一案悬疑》追踪 四大疑惑拷问浦发女副行长非法吸收公众存款案
数据加载中......
数据加载中......
