<正> 评论也需要松绑话剧评论的状况不能令人满意。如果说话剧创作这几年还有几部突出的作品,那么话剧评论(也包括理论研究)却实在没什么象样的建树。尽管各种各样的报刊上发表的各种各样的评论文章数以百千计,但真正有创见、有说服力、有理论深度、有文采、能触到创作的痛处和痒处的好文章又有几篇呢?评论落后于创作,成了话剧发展的瓶颈。但不能因此就认为话剧评论一无长进。转之以前,话剧评论队伍还是多少成熟一些了。比方说,那些挥舞棍帽、以势压人的评论即使在评论界内部也不得人心;用行政命令的办法“臭”一个戏或“香”一个戏的做法招致大多数评论家的反感;而愿意顶着压力为剧作家说话的评论家却多起来了。面对话剧的窘境,评论家和剧作家有同样的焦虑、同样的困惑。而另一方面,当“左”的思想影响涉及到话剧的时候,同剧作家一样,评论家也感到苦恼,也希望少一点干涉、少一点帽子、少一点行政命令。确实有“左”的评论(如果这也能叫评论的话),肃清“左”毒,话剧评论界有很多事情要做。但我们也还应当看到.在“左”的束缚下,大多数评论家也确实和剧作家一样很难进入自由创作的境界,说自己想要说的话。“左”,不仅妨碍了创作,也妨碍了评论。因此,为评论家松绑,给评论家以更大的评论自由,亦当是根除话剧评论中“左”的影响的重要内容。（本文共计 3 页）

查看全文