SPMF202405032CJFUTEMP“自嗨锅”商标侵权之争何可<正>一般而言，使用通用名称遇商标维权时，可以描述性使用进行抗辩；但对于臆造词商标，若以描述性使用抗辩就显得牵强附会了。日前，浙江省高级人民法院作出的一纸商标侵权纠纷案二审判决确认，“自嗨锅”属于臆造词，若在类似商品或服务上使用，构成商标侵权。检察风云202405D923.43通用名称:7602,侵权纠纷案:5733,二审判决:2440,高级人民法院:1837,G;68cajtmpSPMFSPMF2024-03-01中文;G117UN1030122SPMF202405